Dowody Przypadki Polska Bezpieczeństwo Architektura Metodologia Raporty Usługi O labie
8
Incydentów
2023–2026
7
Status VERIFIED
lub wyżej
4
Kategorie
awarii
2
Poziomy
confidence

Każdy wpis ma identyfikator, status i uzasadnienie. Bez tego nie trafia do rejestru.

Rejestr zawiera wyłącznie przypadki, w których istnieje publicznie dostępny materiał źródłowy — komunikat regulatora, prawomocny wyrok, dokumentacja publiczna, raport branżowy. Każdy wpis przeszedł weryfikację według reguł opisanych w metodologii.

Kliknij dowolny wpis, żeby zobaczyć pełną kartę dowodową — z rozdzieleniem incydentu, architektury, failure mode, control failure i remediation.

Status
Kategoria
PL-AI-2026-001 Verified Model Misuse Confidence: HIGH Sierpień 2026

Halucynacje prawne LLM w masowych pismach do organów państwa

Obywatele masowo redagują pisma urzędowe przy pomocy LLM. Modele generują fikcyjne artykuły ustaw, zmyślone sygnatury wyroków i fałszywe interpretacje przepisów. Urzędy zaczynają kupować detektory treści syntetycznych, żeby odróżnić pismo od jego halucynacji. To atak DoS na czas urzędnika — chatbot nie ponosi kosztu za dopisanie trzech stron, człowiek ponosi koszt przeczytania ich od początku do końca.

Pełna karta dowodowa →
PL-AI-2025-001 Verified Governance Failure Confidence: HIGH Czerwiec 2025

Zniekształcający algorytm kategoryzacji ocen na platformie OLX

UOKiK ujawnił, że algorytm mapował trójstopniową skalę opinii na czterostopniową w sposób, który sztucznie podnosił oceny sprzedawców. Sprzedawca z przewagą ocen negatywnych wyświetlał się z etykietą „nieźle". Kara 28 mln PLN, utrzymana przez SOKiK w kwocie 24,3 mln PLN.

Pełna karta dowodowa →
PL-AI-2024-001 Verified Model Misuse Confidence: HIGH Październik 2024

Kontrowersyjna autonomia awatarów i cyfrowa nekromancja w OFF Radio

Stacja OFF Radio Kraków po rozwiązaniu umów z dziennikarzami zastąpiła antenę trzema wirtualnymi prezenterami opartymi na generatywnej AI. Ekstremum eksperymentu nastąpiło, gdy system AI wygenerował i przeprowadził wywiad ze zmarłą w 2012 roku Wisławą Szymborską. Emisja spotkała się z oburzeniem opinii publicznej i petycją byłych pracowników o „cyfrowej nekromancji".

Pełna karta dowodowa →
PL-AI-2024-003 Verified Governance Failure Confidence: HIGH Wrzesień 2024

Generowanie numerów dla telemarketingu bez zgody konsumentów

Firma Centrum Dotacji OZE (Energia Plus Gaz) pozyskiwała bazy telefoniczne, w których numery obywateli nie pochodziły z dobrowolnego zapisu, lecz były syntetycznie generowane przez algorytm komputerowy. UOKiK nałożył karę 308 728 zł na spółkę i dodatkowe 100 000 zł na prezesa zarządu.

Pełna karta dowodowa →
PL-AI-2024-002 Verified Governance Failure Confidence: HIGH Sierpień 2024

Przepuszczanie reklam deepfake przez algorytmy klasyfikacyjne Meta

Zautomatyzowane systemy moderacji Meta zatwierdziły do emisji kampanie reklamowe z deepfake'ami Rafała Brzoski i Omeny Mensah. UODO wydał precedensowy zakaz wyświetlania tych reklam w Polsce na 3 miesiące. Meta początkowo zaskarżyła decyzję do WSA, ale ostatecznie wycofała wszystkie skargi wiosną 2025 roku.

Pełna karta dowodowa →
PL-AI-2023-003 Unverified Data Exposure Confidence: LOW Październik 2023

Potencjalny wyciek danych autoryzacyjnych przez asystenta VoiceBot MAT

Wirtualny asystent głosowy InPost MAT, wyposażony w szeroką autonomię (wysyłanie kodów odbioru, zdalne otwieranie skrytek), miał na skutek umiejętnego zapytania ujawnić osobom trzecim chronione numery telefonów odbiorców. Brak oficjalnego komunikatu UODO dla tego konkretnego błędu — materiał opiera się na doniesieniach publicystycznych. Wpis pozostaje w rejestrze z ostrzeżeniem.

Pełna karta dowodowa →
PL-AI-2023-002 Verified Model Misuse Confidence: HIGH Sierpień 2023

Użycie nieoznakowanego klonowania głosu w oficjalnym spocie wyborczym

Komitet wyborczy Platformy Obywatelskiej wyemitował spot wyborczy, w którym głos premiera Mateusza Morawieckiego został wygenerowany przez AI. Klonowany głos odczytywał treść prywatnych wiadomości e-mail z nielegalnego wycieku. Materiał opublikowano bez oznaczeń o użyciu AI, co wywołało reakcję organizacji fact-checkingowych jako „przepis na chaos".

Pełna karta dowodowa →
PL-AI-2023-001 Verified Data Exposure Confidence: HIGH Sierpień 2023

Konfabulacje danych osobowych przez ChatGPT i konflikt z prawem RODO

Dr Łukasz Olejnik złożył do Prezesa UODO skargę przeciwko OpenAI, ponieważ model ChatGPT regularnie generował fikcyjne informacje na jego temat. OpenAI odmówiło chirurgicznego usunięcia pojedynczej koncepcji z wag modelu. UODO wszczęło postępowanie przeciwko OpenAI w sprawie zgodności mechaniki GPT z RODO.

Pełna karta dowodowa →

Statusy dowodowe. Pełna definicja w metodologii.

Reproduced

Niezależna reprodukcja zachowania systemu z udokumentowaną metodą.

Verified

Co najmniej dwa niezależne źródła od różnych podmiotów.

Documented

Jedno źródło wysokiej jakości — regulator, sąd, uznana redakcja.

Unverified

Pojedyncze źródło, którego nie można niezależnie potwierdzić.

Disputed

Istnieją źródła potwierdzające i kwestionujące — oba podane.

Inference

Rekonstrukcja autora, wyraźnie oznaczona jako interpretacja.

Rejestr jest prowadzony zgodnie z metodologią laboratorium — hierarchią statusów dowodowych, modelem confidence i zasadą falsyfikowalności. Każdy wpis można zakwestionować, a jeżeli wniosek okaże się błędny — zostanie wycofany publicznie zamiast ukryty.